新乐学作为微透镜设计近视防控镜片的开创者，最近几年一直是近视防控话题的顶流，俗话说“树大易招风、人红是非多”，所以，有关新乐学的一些谣言也层出不穷，我的一位豪雅同事偶然机会在市场中得到一份“这类儿童不适合佩戴新乐学镜片”的“传单”：
“传单”里面一共列举了7条，其中前3条写着一些解释离焦镜片话术，因为涉及很多品牌的镜片，在此对于我们得到的原版图片不进行展示。从第4条开始，就是说的“哪些儿童不适合配新乐学？”，本期辟谣专栏就和大家一起聊聊~
为什么此类镜片“墙外开花，墙内香”？
“传单”中的第四条提到：“在地球发达地区人家是不流行这类镜片的”，这个现象是真的吗？
事实上，截至到目前豪雅新乐学的产品在全球20多个国家和地区都有销售。然而，我们需要明确的是，无论是哪个国家，其近视人口的绝对数量都无法超过我国，因此从总销售量上看，确实没有哪个国家能超过我们。
此外，有些人可能会问，“为什么在日本和美国没有看到新乐学的产品销售？”，我们从未回避过这个问题，事实上，这并不是因为这两个国家的人不需要这类镜片。尤其是日本，作为东亚国家，其近视率也相当高。然而，他们对于功能眼镜的监管制度与其他国家不同，他们将其视为医疗器械进行管理，因此必须要有医疗器械的相关资料和证明文件，以及需要经过冗长的申报程序。目前，豪雅也正在这两个国家积极申报。
据我们所知，不仅是新乐学，其他离焦类近视防控镜片目前在这两个国家也没有销售。这是由于他们的特殊监管制度，而非产品需求问题。
配戴新乐学会影响视功能？
另外这份“传单”中还提到：“戴新乐学镜片，对准中间 9mm这个配镜度数才能看清，长时间大脑提醒对准中间这个光度中心会疲劳，因此去检测视功能，多数是不太好的。”
首先，我们需要明确的是，我们的官方信息从未指出配戴新乐学镜片时只能使用中央区域，不能使用微透镜区域。相反，我们建议在看近处物体时，眼睛自然下转，使用微透镜区域。这样做可以避免过度低头，导致看近处物体时距离过近，有利于保持正确的用眼习惯。
关于配戴新乐学镜片是否会影响视功能，从香港理工大学最初进行的两年随机对照试验（RCT）的临床数据来看：配戴新乐学镜片并不会对双眼视功能产生任何影响！这些研究结果为新乐学镜片的安全性提供了有力的科学证据。所以不知道“传单”中所说的“配戴新乐学影响视功能”的结论从何而来？
香港理工大学关于新乐学的2年RCT临床试验相关论文：
翻译如下：
DIMS组和SV组在配戴的2年内视觉功能变化没有统计学上的显著差异（以组为因素的重复测量方差分析；P>0.05）。配戴DIMS镜片2年后，高对比度下的看远最佳矫正VA（P<0.001）和立体视敏度评分（P＜0.01）均有统计学意义的改善。SV眼镜镜片配戴后也观察到类似的结果。对于DIMS和SV组，配戴两年后调节滞后、单眼和双眼调节幅度均有统计学意义的降低（P<0.01），但看远低对比度VA、看近高对比度VA和看近低对比度VA或眼位（隐斜）的变化没有统计学意义。
以上读起来有点拗口，但大致意思就是：戴新乐学镜片和戴单焦点镜片对于眼视功能方面的影响并没有什么不同，包括对调节的影响和眼位的影响。
